L'invasion éolienne, la course folle aux profits...de certains

Faute d'une véritable politique d'économie, la consommation énergétique en
France nous conduit à l'impasse d'une production toujours croissante.
D'autre part, EDF exporte près de 16 % d'électricité excédentaire dans des conditions
financières contestées et aux dépens d'espaces naturels remarquables quand il faut tirer
des lignes à haute-tension au travers du trritoire français
Dns ces conditions, la production par les sources d'énergie renouvelable, certes
légitime, doit être considérée au regard des richesses naturelles et culturelles. On ne peut
installer de micro-centrales sans se soucier de la vie des ruisseaux et des rivières. On ne peut
pas non plus accepter les éoliennes sans réserve.
On sait que les vendeurs de centrales d'aérogénérateurs, démarchent les maires des
petites communes en leur faisant miroiter des taxes professionnelles mirobolantes, le monde
rural y est souvent plus sensible qu'aux arguments esthétiques et naturalistes des défenseurs
du patrimoine. Il en oublie même l'apport du tourisme vert, rendu caduc par l'arrivée des
machines.
Une première question se pose : combien de machines peut-on prévoir sur notre
territoire? En 2003, les 481 éoliennes installées ont fourni 0,15 % de la consommation
intérieure d'électricité en France métropolitaine. Même si l'on s'en tient à produire 10 % de
l'électricité par les éoliennes, on en arrive à des milliers de machines ! Leurs promoteurs
parlaient de 10.000 en France (une éolienne de 1 MW tous les 7 km en moyenne !). Ils se
donnent un objectif de 25.000 MW pour 2020 (6.000 off-shore). …. !!!

On imagine la prolifération.

Invasion des éoliennes

Or, elles sont souvent installées dans les lieux les plus sublimes de notre territoire.
De plus, tous les sites ventés ne se répartissent pas uniformément : c'est dire qu'à terme,
la Vendée, par exemple, serait constellée de mâts métalliques, balisés par des lumières
nocturnes pour la navigation aérienne, sources de bruits lancinants et visibles à des kilomètres
alentour.
L'installation de ces énormes pylônes nécessite des voies d'accès à caractéristiques
routières permettant l'apport de pièces pesant des dizaines de tonnes et de centaines de m3 de
béton pour les fondations (environ 450 m3 pour un poids de près de 1.000 tonnes)
En outre, ces travaux causent souvent des dégâts irréversibles au système hydraulique local
par la perturbation des réseaux de ruissellement.
Ceci dans des sites souvent encore préservés de l'agression industrielle et qui, dès lors,
perdent toute virginité naturelle, tout intérêt patrimonial et toute poésie.

Les lobbys pro-éolien nous disent que c'est moins laid qu'un pylône électrique

Choisir entre moche et moins moche ...

Comparons alors l'inopportunité paysagère des éoliennes à la laideur des pylônes
➢ Elles balisent les crêtes tandis qu'ils épousent souvent le relief.
➢ Leurs hauteurs n'ont rien de semblable; les plus hauts pylônes atteignent 50 m, les
éoliennes récentes dépassent les 180 m. On est aux antipodes du charmant moulin
d'Alphonse Daudet ou des discrètes éoliennes domestiques.
➢ Leur mât peint d'un blanc cru, imposé pour des contraintes de visibilité par les avions,
contraste avec le cadre naturel, alors que les pylônes offrent une certaine
"transparence" grise, sur fond végétal ou minéral.
➢ Les pylônes restent immobiles alors que les pales, par leur mouvement giratoire,
forcent le regard.
➢ Elles restent visibles même la nuit avec leurs flash à 120 mètres en haut des mats

Enfin, et on l'oublie souvent, les éoliennes ne font disparaître aucun pylône, elles s'y ajoutent !

De plus, on constate leur croissance continue. Prétendre alors les insérer dans le
paysage relève de la bonne intention, mais aussi de la pure rhétorique, car paradoxalement, les
éoliennes sont à la fois étrangères et banales, étrangères à notre histoire et banales dans leur
forme : du Danemark à l'Espagne, elles imposent leur uniformité technique et monotone.
Il est alors nécessaire de comprendre comment les éoliennes ne peuvent s'intégrer à un
paysage. Au-delà de la subjectivité -"la beauté du paysage est affaire de goût" - leur étrangeté
s'explique par différents facteurs :
➢ Leur texture métallique lisse et leur couleur froide absentes du milieu naturel.
Le blanc des mâts réfléchit 80 % de la lumière, bien davantage que la pierre de taille
(40 %), la brique (25 %) ou le gris foncé du basalte (2,5 %). S'y ajoute leur éclairage
nocturne avec leurs flash rouges ou blancs.
➢ Le mouvement circulaire des pales obéit à la même logique mécanique sans rapport
avec la vibration aléatoire du végétal. Leur passage devant le mât donne à voir une
fréquence mathématique ponctuée par le bruit cadencé obsédant pour le voisinage.
➢ Par leur gigantisme, ces aérogénérateurs se placent hors de toute échelle, leur
démesure heurte l'équilibre des formes, leur donne l'aspect étrange d'un engin sorti
d'un film d'anticipation.
Les végétaux n'arrivent jamais à leur taille : un chêne culmine à 40 m, les sapins à 50 m.
Dans l'ordre du bâti, le patrimoine domestique, fermes et annexes, logis vendéens, moulins
à vent ne dépassent guère 2 ou 3 étages. Même les constructions liées au prestige
n'atteignent pas ces hauteurs : l'Archange de Saint Michel Mont-Mercure ne mesure que
10 m, le donjon de Pouzauges 25 m, l'Arc de Triomphe de l'Etoile 50 m, la tour de Bretagne à Nantes 144 m.

L'architecture religieuse, qui fournit de multiples références culturelles paysagères, cultive
souvent la discrétion.
Les cathédrales - parfois comparées aux éoliennes - font exception . Cependant, toutes,
restent en-deçà d'une éolienne. Luçon visible de tout le marais ne dépasse pas 85 m,
Strasbourg 110 m, Bourges 117m, Chartres 130m.
Pourtant, leur hauteur témoignait d'une quête de la transcendance alors que nos
éoliennes ne font que servir l'utilitarisme moderne.
A la mystique a succédé la rentabilité ….pour certains.
Et pendant ce temps on délaisse les autres énérgies de substitution.

Respect de l'environnement ???